APPAREIL DE LA SOLUTIONSMART S-2433
Modbus RTULogique localeCommande par relais
Tous les cas d’usage
INDE · CULTURE DE TOMATES
Irrigation : 18 % d’eau économisée selon l’exploitant
L’irrigation de 700 hectares a été automatisée avec deux contrôleurs SMART S-2433, 32 capteurs de sol filaires et une logique locale créée avec Complex Events.
Un producteur de tomates a remplacé les démarrages manuels habituels de l’irrigation par une commande fondée sur l’humidité du sol. Sur neuf mois, il a signalé une consommation d’eau réduite de 18 %. Le système fonctionnait localement, sans connexion internet ni plateforme de suivi, tandis que les alertes SMS signalaient les conditions critiques du sol.
INDE · CULTURE DE TOMATES- Marché
- Inde
- Surface automatisée
- 700 hectares32 capteurs de sol
Deux contrôleurs - Application
- Culture de tomatesPériode déclarée : neuf mois
LE DÉFI
Arroser selon le sol, sans attendre le personnel
Les vérifications manuelles prenaient du temps et donnaient une image incomplète de l’humidité sous la surface. L’irrigation dépendait de la présence d’une personne pour inspecter les conditions et démarrer le système. Il était donc difficile de réagir régulièrement à l’assèchement du sol, tandis que les arrosages inutiles consommaient de l’eau et de l’énergie de pompage.
L’exploitant voulait que l’arrosage démarre lorsque le sol surveillé en avait besoin et recevoir une alerte claire lorsqu’une inspection était nécessaire. La ferme ne pouvait pas compter sur un accès internet ni sur un service de suivi hébergé.
L’ÉVOLUTION DE LA DÉCISION D’IRRIGATION
Mesures du sol → décision locale → arrosage temporisé
Réalisé avec Complex EventsMesures du sol : une moyenne par groupe
Chaque S-2433 servait de contrôleur fixe connecté à 16 capteurs filaires Modbus RTU. L’installation lisait l’humidité et la conductivité électrique (CE) du sol de chaque capteur. Complex Events traitait les mesures localement et calculait la moyenne du groupe de capteurs de chaque contrôleur.
Les 32 capteurs constituaient des points de mesure sur la ferme de 700 hectares. Les moyennes de groupe guidaient l’irrigation des zones associées ; elles ne prouvaient pas une humidité uniforme sur chaque hectare. Les zones sèches localisées nécessitaient toujours une inspection sur le terrain et un positionnement représentatif des capteurs.
Arrosez lorsque le sol s’assèche
Lorsque l’humidité moyenne atteignait le seuil de démarrage configuré de 40 % pendant l’assèchement du sol, le contrôleur activait sa sortie et le relais relié au circuit de commande du système d’aspersion. L’exploitant n’avait plus à assister à chaque démarrage habituel. Le relais commandait le circuit de contrôle de l’irrigation, et non directement le circuit de puissance de la pompe.
Terminez le cycle après 15 minutes
Après 15 minutes, le contrôleur désactivait la sortie, terminant le cycle d’arrosage. Les mesures d’humidité continuaient d’être vérifiées.
Le projet utilisait un seuil de démarrage de 40 % et un seuil d’alerte critique de 30 % sur son échelle d’humidité configurée. Il s’agit de réglages propres à l’installation, et non de recommandations générales pour l’irrigation des tomates. Leur signification dépend de l’étalonnage des capteurs et des conditions du sol.
Gardez la décision de commande en local
La lecture des capteurs, l’application des règles et la commande d’irrigation se déroulaient dans les appareils. La perte de couverture cellulaire ne supprimait pas la logique fondée sur les besoins. L’envoi des SMS dépendait toujours du réseau cellulaire, et la commande locale nécessitait une alimentation, des capteurs opérationnels et un système d’irrigation fonctionnel.
DES ALERTES MENANT À UNE ACTION PRÉCISE
Savoir quand inspecter et quoi vérifier
Assèchement critique
Si l’humidité moyenne passait sous le seuil critique de 30 %, le contrôleur générait un SMS. L’exploitant vérifiait la disponibilité de l’eau, les équipements d’irrigation et les mesures du sol.
L’alerte identifiait un problème d’humidité ; elle ne diagnostiquait pas une pompe défaillante et ne confirmait pas l’écoulement de l’eau.
Variations de la conductivité du sol
Deux seuils bas de CE configurés généraient des avertissements et des alertes prioritaires. Ils invitaient à examiner l’irrigation récente, l’état des capteurs et les conditions du sol, avec prélèvements ou conseil agronomique avant de modifier la fertilisation.
La CE reflète les sels solubles et dépend aussi de l’humidité et de la température ; une valeur faible ne démontre pas à elle seule une carence en nutriments.
RÉSULTATS SUR NEUF MOIS
18 % d’eau en moins, selon l’exploitant
CONSOMMATION D’EAU
Réduction de 18 %
La consommation d’eau est descendue à 82 % de la référence de comparaison.
L’exploitant a signalé cette réduction sur neuf mois de fonctionnement.
ÉLECTRICITÉ
Baisse de consommation signalée
L’exploitant a également signalé une baisse de la consommation électrique.
Les économies d’énergie de pompage n’ont pas été quantifiées et ne doivent pas être assimilées au pourcentage d’économie d’eau.
DÉMARRAGES HABITUELS
Automatisés localement
Moins de dépendance aux démarrages manuels habituels de l’irrigation.
L’exploitant pouvait concentrer ses visites sur les alertes d’humidité et de CE, au lieu d’assister à chaque démarrage habituel de l’irrigation.
POURQUOI SMART S-2433
Arroser sans intervention à chaque démarrage
S-2433 a permis de transformer les mesures du sol en cycle d’arrosage sans se déplacer jusqu’à l’équipement pour le démarrer. Le cycle se terminait après la durée configurée, et les alertes signalaient les conditions nécessitant une vérification sur le terrain.
Cela convenait à une ferme qui ne pouvait dépendre d’internet pour la commande courante. La décision d’arrosage restait sur l’installation et l’exploitant pouvait se concentrer sur les exceptions au lieu d’approuver chaque cycle.
APPAREIL DE LA SOLUTION
SMART S-2433
Voir SMART S-2433VOTRE PROCESSUS D’IRRIGATION
Reliez les conditions du sol à des actions concrètes
Décrivez vos capteurs, équipements d’irrigation et besoins de commande locale.